马克思主义历史契机管理政治范文

对于从卢卡奇开始到今天仍然活跃于理论舞台上的西方马克思主义思潮来说，第一次世 界大战后期欧洲革命的失败、 30 年代法西斯主义的崛起，详细内容请看下文马克思主义历史契机管理。

莫斯科审判及斯大林主义、匈牙利 事件、苏军入侵捷克、法国的“五月风暴”、意大利“热秋”、波兰工人罢工、苏军入侵阿 富汗、战后科学技术勃兴的社会后果以及当代生态运动等等，没有一件停留在西方马克思主 义的视界之外。

卢卡奇的《历史与阶级意识》和科尔施的《马克思主义和哲学》是对欧洲革命失败的反思。

第一次世界大战在欧洲各国的政治、经济、文化等各个方面造成了灾难性的后果，使社 会矛盾更加深化，更加尖锐，因而也造成了巴黎公社以来鲜有的革命时机。十月革命的胜利， 更加鼓舞了欧洲各国的无产阶级起来革命。于是，从 1918 到 1923 年间德国、匈牙利、芬兰、 奥地利、波兰、保加利亚等国相继爆发了工人起义和人民起义，进行夺取政权的斗争。德国、 匈牙利、芬兰等国在革命中建立了苏维埃政权。意大利发生了工人夺取工厂、农民夺取土地 的运动。其它各主要资本主义国家也都发生了声势浩大的罢工运动。但是都以失败而告终。

1918 至 1923 年欧洲革命运动的失败与第二国际有着直接的关系。就表露于外的形势看， 这一期间各主要资本主义国家中爆发了工人起义，甚至有些国家建立了苏维埃政权，有可能 象俄国那样实现社会主义革命。而实际上，发生在这些国家的革命是根本不同于俄国革命的。 因为深刻影响着中西欧各国共产党革命策略的是考茨基提出的所谓“消耗战略”。

考茨基 1910 年发表在《新时代》上的题为《现在怎么办?》的长文中提出：通过工人运 动包围资产阶级的堡垒，对它釜底抽薪，使敌人不得不经常付出重大代价;工人阶级不断地 分化敌人的斗志，直到最终攻下敌人的堡垒。实际上，考茨基的这个所谓“消耗战略”是完 全建立在对资产阶级统治关系的机械理解基础上的。即把资产阶级的统治看成是一个独立于 社会实体之外的、不变的堡垒，消极地等待着无产阶级去破坏它和最终攻破它。考茨基的这 个错误设想，在欧洲各国党内都颇有市场，因此，在 1918 至 1923 年的欧洲革命运动中，就会 出现革命党在行动中犹疑不定，经常被运动的步伐推着走的情况。所以，更谈不上具有积极 的主动性和全局观念的战略策略了。