当前位置:学识中文吧 > 办公 > 书信 > 表扬信 > 致全村人民群众的公开信(精选5篇)
手机版

致全村人民群众的公开信(精选5篇)

来源:学识中文吧 阅读:1.71W 次

致全村人民群众的公开信 篇1

广大村民:

致全村人民群众的公开信(精选5篇)

你们好!

金秋十月、丹桂飘香。在你们的大力支持配合下,当前,我村美好乡村建设工作进展顺利,如火如荼,清洁工程垃圾处理13个村民组全覆盖。垃圾清理采取的“户收集,垃圾清理保洁员将垃圾收集到垃圾池,垃圾清运员清运至县垃圾场进行填埋处理”的模式运转正常。全村共有垃圾清理保洁员4名,1名垃圾清运处理员,常年负责全村垃圾清理。

为建立垃圾清理长效机制,根据县、镇文件精神,要求广大农户缴纳垃圾清理保洁费,现将有关事项宣传如下:

一、缴费对象

居住XX村所有村民及户籍不在我村,但居住在我村辖区的外村村民(含外来务工人员)。

二、收费标准、时间

1、缴费标准:按每人每个月1元的标准(即:每人年XX元标准)收取。20xx年度按4个月收取(即:按每人4元标准收取)。

2、缴费时间:十月一日起

三、缴费办法

敬请广大村民积极主动到村委会缴费或直接交给联系片村干(交款时要索要收据)。

XX是我家,创建靠大家。相信通过我们的共同努力,一定能建设好一个“家家富裕、处处和谐、环境美好”的新XX村。

20xx年x月x日

致全村人民群众的公开信 篇2

XX村的村民们:

我们怀着无比愤恨的心情呼吁你们,积极行动起来,参与揭发、控诉李、李破坏耕地,强占宅基,霸占土地,纠集团伙,打骂老少,贪污腐化,横行乡里的罪行!

谁是XX村的主人?法律尊严何在?XX村的村民缺钙吗?真的没有站着尿尿的吗?法治社会的当今,我们为什么看着李、李如此猖狂、兴风作浪、无恶不作、为非作歹?

李、李,我们头顶一片蓝天,脚踩一块土地,共饮一井之水,你们对自己的种种违法行为,不是感到内疚,而是变本加厉,越演越烈。你们心里还有600多乡里乡亲吗?自始至终,我村村民都以最大的忍耐克制自己的情绪,每次都试图通过你们自己的良心,收剑违背道义、目无国法、胡作非为的土匪式野蛮行径,但结果是没有结果。

李、李你们侵吞XX村的土地,霸占XX村的宅基,应该自省自悟,到公检法部门投案自首,否则,你们必将受到法律的制裁,你们将永远钉在历史的耻辱柱上!

你们也不想一想,XX村祖祖辈辈的土地就这样轻而易举被你们吞食,复垦好的土地就这样被你们毁于一旦?不是不报,时机不到!

李氏兄弟,两个农民家庭出身的孩子作出这样的孽,让人内心流血!你们对不起你们为人一生忠厚的父亲!这几年来,你们不断地上演着一幕幕骇人听闻、惨不忍睹的霸气惨剧,且甚嚣尘上,愈演愈烈。如今一发不可收拾,后果难以设想!

在广饶镇XX村,为何李氏兄弟竟如此肆无忌弹,更多的村民只是敢怒不敢言。因为,敢言者”以前都遭受李氏兄弟疯狂的报复。前不久,有人到检察院举报李氏兄弟,李竟扬言三天之内我就调出检察院的监控录像!尽管你请检察院批捕科的某科长吃饭,在挽救你的厄运上都是徒劳的!

这一幕幕,不是很明显地说明,村霸肆无忌弹、胆大妄为!多行不义必自毙。今天,李氏兄弟的所作所为都是在自掘坟墓。别看他们现在张牙舞爪,不可一世,也只能猖狂一时,不能猖狂一世。神要使其灭亡,必先让其疯狂!

我们呼吁XX村民,利用一切可利用的资源,举起有力的正义之剑,杀向村霸。我们要通过正当的法律途径,整理出令人信服的证据,用法律教育李氏兄弟,用法律维护我们全体村民的尊严。正义一定战胜邪恶!

政府是人民的政府,为民办事,秉公执法,是政府义不容辞的天责。政府何以关注民生,服务百姓?何以建设和谐社会?我们强烈要求政府,拿出实质性措施,严惩村霸!

为了我们的祖孙后代,我们会誓死捍卫我们的正当合法权益。只要这种违法、甚至犯罪行为没有停止,我们的抗争就没有终止。我们相信包青天一定会出现,罪恶的魔鬼最终会倒在正义之剑之下。我们期待得到社会各界友人、行政机关、公检法部门、新闻媒体的介入,为正义呐喊,严惩村霸是我们全村男女老幼共同的心声!

严惩村霸,将村霸绳之以法,共建和谐村庄! 村民们行动起来,同仇敌忾,共同为横行村里的村霸撞响丧钟吧!晴天指日可待!

20xx年x月x日

致全村人民群众的公开信 篇3

全村广大人民群众:

近年来,毒品问题在全球迅速蔓延、泛滥,尤其是以冰毒(麻古)、摇头丸、K粉(氯胺酮)为主要代表的新型毒品更是来势凶猛。毒品已成为当今世界一大毒瘤。吸食海洛因等常规毒品不仅会严重损害人体的神经系统、免疫功能和呼吸系统,甚至会直接导致死亡。全世界每年约有XX万人死于吸毒过量,约有XX00万人因吸毒而丧失劳动能力。几乎所有吸毒人员都逃不脱家财耗尽,债台高筑,妻离子散,家破人亡的结局。吸毒还使人道德沦丧,走向极端,往往会采取诈骗、盗窃、抢劫甚至杀人等犯罪手段来筹措毒资,直接危害社会和人民的生命财产安全。同时,注射毒品还是艾滋病的主要传播途径之一。而服食新型毒品会使人经常处于幻觉、妄想状态,出现精神异常,酷似精神分裂症,也会发生其它滥用药物感染合并综合症,包括肝炎、细菌性心内膜炎、败血症、性病和艾滋病等,服食新型毒品者因自我约束力下降,而产生幻觉和暴力倾向,引发其它犯罪,导致种种意想不到的恶果。

从我村的情况看,经过大力整治,毒品违法犯罪易发多发之势虽得到遏制,但仍不容乐观,尤其是新型毒品的传播蔓延之势迅猛,甚至视之为时髦,视为减肥药而服食。近年来,我镇因吸毒走上违法犯罪道路的达百余人,被查获的服食新型毒品人员逐年增多,个别涉毒人员因注射吸食毒品过量而命归黄泉。

当前,全镇正在全力开展禁毒人民战争,严厉打击涉毒违法犯罪活动,深入开展以对吸毒人员帮教、戒毒为主要内容的“无毒社区”“无毒村寨”“无毒学校”“无毒单位”创建工作。希望广大人民群众要积极行动起来,打赢这场禁毒人民战争,教育亲朋好友,特别是青少年要洁身自好,珍爱生命,远离毒品;要增强防毒意识,不要听人蛊惑,受人引诱,决不吸第一口。同时,希望广大人民群众要配合政府有关部门当好禁毒监督员,如发现吸贩毒情况,要及时制止,立即举报。

禁绝毒品,功在当代,利在千秋。禁毒需要全社会力量的努力和参与,让我们携起手来,共同构筑拒毒、防毒的坚固长城,为建设“平安”、打造“平安锣场”,构建和谐社会环境,作出我们应有的贡献!

举报电话:

20xx年x月x日

致全村人民群众的公开信 篇4

各位选民:

根据《宪法》、《选举法》的有关规定和湖南省人大会关于全省县乡两级人大换届选举时间安排的决定,武陵区区乡两级人大换届选举工作已全面展开。搞好这次区乡两级人大同步换届选举,是发展社会主义民主、建设社会主义政治文明的一次重要实践,是全区人民政治生活中的一件大事,也是地方政权建设的一件大事。对于实现“领跑现代常德,缔造幸福武陵”具有重大的现实意义。

依法治国,推进社会主义民主法制建设,是全体公民共同的使命。选举权与被选举权是《宪法》与法律赋予每个公民神圣不可侵犯的权利。选民直接参与选举,是人民依照法律规定,管理国家事务的重要途径和形式,是人民当家作主的具体体现,也是每位公民应履行的职责和义务。因此,凡本辖区(含常德经济技术开发区,常德柳叶湖旅游度假区)的选民,请您珍惜手中这份法律赋予的权力,积极参加本次区乡两级人大换届选举工作,在20xx年7月30日至8月24日期间,自觉到划定的选区进行选民登记,并于20xx年9月28日前往自己登记的选区投上您神圣的一票,依法选举人大代表。

我们深信,在广大选民的积极参与和大力支持下,我区的区乡两级人大换届选举工作一定能够取得圆满成功!

XX市XX区选举委员会

二0XX年七月十七日

致全村人民群众的公开信 篇5

黄仁宇先生在《万历十五年》中写道,凡事可从技术上加以解决的事,不必先冠以道德的争论。中国古时,人们重道德叙事,而不从技术上加以解决,是很多悲剧的根源。

今日上海踩踏事件,同学们指责媒体,通篇皆为泛道德化指责,忽略操作而直奔操守,实在令人遗憾。

对一篇新闻报道,我们首先应明白,媒体可以报道什么。

网络时代人们对个人信息极为敏感,但往往忽略很多信息是由当事人主动公开的,并不具有隐私性质。如人人网、微博、QQ空间,推特,只要当事人主动发布,这些信息不仅是对媒体的公开,而且是对每一个能联上网的人类的公开。在现今这个公开范围约为60亿,其非隐私性也不以当事人生死而变更,媒体引用无碍。

还有一部分个人信息并非当事人主动公开,但由于我们各自的社会活动必然产生信息交换,同样不具有隐私属性。比如我就读一个班级,这一信息必然为学校、班级和同学所获知,为信息交换的双方所共享,只要我的同学们愿意,也即受访者合意,媒体完全可以采用。而是否应该透露这些信息,选择权在受访者而非媒体。

现在我们回过头看相关报道,媒体引用信息无不来自当事人的公开信息,以及受访者的正式采访。记者即没有攻破死者的邮箱,也没有偷听死者亲友的电话,何错之有?

我们己讨论了媒体可以报道什么,有逻辑的同学这时已经想到了,媒体可以报道,并不代表应该报道,或者必须报道。诚然,操作之后,还是离不开操守。

然而谁来决定应不应该报道是个复杂的问题,这里不展开讨论,只说一个粗浅的结论:媒体报道应追求公共价值最大化,在不涉及公共价值时,应尊重当事人的意愿。上海踩踏事件对死者的报道,公共价值何在,这个问题可以另在讨论。重点是,对这篇报道拥有最大意见权重的,是死者的亲人。

在事件发生后,网上有贴子劝告媒体不要采访家人,以及亲友不要接受采访,名为“二次伤害”。这里要告诉大家,请不要妖魔化采访,采访并不造成“二次伤害”,不正确的采访才造成“二次伤害”。如果你们愿意倾听我们的故事,很多时候,是亲人主动向我们倾诉,他们希望遇难者被记住,而不仅仅是一场事故中的数字。

如果亲人愿意讲述,媒体理应报道,如果亲人拒绝,媒体理应不打扰。事实上,己有报道在与家人沟通后撤回了,并无技术和伦理上的暇疪。...

那么问题就来了,这个事件中关“复旦学生”什么事儿呢?“复旦学生”既没有证明记者操守有问题,也无权替死者亲人做决定,以此为主语发出的公开信,只能用一句话形容:你们可真是太矫情了。

xx年x月x日

本文链接:https://www.xszwb.com/sxfanwen/biaoyang/34pmo8.html

Copyright © 2024. 学识中文吧 All right reserved.

文本美图素材,版权属于原作者。部分文章内容由网友提供推送时因种种原因未能与原作者联系上,若涉及版权问题,敬请原作者联系我们,立即处理。